Hace unos días la gente de Nokia realizó unas fotografías “profesionales” utilizando el N8 -el modelo tope de gama de la actualidad- para demostrar la calidad de imagen que puede entregar la cámara del dispositivo y cómo no necesitamos tener lo último en iluminación y óptica para obtener resultados espectaculares.

En el post original hablan de cómo pudieron lograr la imagen sin uso alguno de post producción armándose de una locación interesante y un reflector para contra arrestar las sombras producidas por trabajar a contraluz junto a otros resultados de apariencia más amateur al usar el flash directo o malexponer la imagen.

Personalmente tomé un interés serio en la fotografía luego de que robaron mi primera cámara digital y tuve que “sobrevivir” por más de un año con un teléfono celular como mi única cámara, algo que fue bastante didáctico puesto que no tenía conocimientos técnicos y tuve que aprender por cachativa a dominar los modos de escena y defenderme lo mejor posible de los horribles resultados cuando el día no tenía un sol de verano (o mis horrores en post producción).

[View with PicLens]

12►

Eventualmente fui mejorando mi equipo hasta terminar con una DSLR con varios años encima, un par de lentes y luces suficientes como para sobrevivir en el día a día. Mientras compañeros y colegas discuten a morir sobre si Canon o Nikon tiene ese 0.0002% de ventaja en calidad de imagen a ISO 25600 y llegan a ulcerarse cuando no saben qué lente es mejor para retratos porque  no confían en marcas como Sigma o Tokina yo me mantengo feliz con un lente mecánico más viejo que yo montado sobre un adaptador que me hace perder un paso de luz simplemente porque me encariñé con manejar el diafragma de manera manual directo en el lente y no presionando una combinación de botones o girando una rueda.

Les dejo algunas imágenes realizadas con mi 50mm (que no es de ninguna marca europea y elegante) en calidad de pieza de museo:

[View with PicLens]

Mi único consejo para quienes pierden el sueño pensando en las frustraciones que tienen al no poder realizar las imágenes que quisieran debido a la falta de equipo es que dejen de quejarse y vayan a realizar fotos aprovechando lo que tienen. La mejor manera de aprender es cuando el equipo es limita y quedas forzado a pensar fuera de la caja para obtener una solución a tus problemas.

¿Y ustedes, hacen a la cámara o la cámara los hace a ustedes?

Así como lo leen. Podemos hacer una linda una metáfora de Matrix con el mercado de las cámaras digitales. En Matrix, tenemos a los humanos viviendo bajo tierra en Zion, dado que las maquinas –sus creaciones– salieron de control y ahora son ellas quienes dominan la tierra, aprovechando además la energía producida por los cuerpos humanos como fuente principal para su civilización. Hasta que aparece Neo, el salvador.

Ahora bien, ¿de qué forma Matrix se asemeja al mercado de las cámaras digitales? Sería algo así como los humanos sobrevivientes vendrían a personificar a las compactas, en tanto que las maquinas estarían siendo las réflex, mientras que Neo sería una súper compacta, algo como la Fujifilm FinePix X100, y Mr. Smith vendría a ser una compacta de objetivos intercambiables, EVIL o como quieran llamarles; de la misma forma, Morfeo vendría a ser algo como la Canon SX30.

Entonces estamos en la misma incertidumbre que en Matrix I, no se sabe qué mierda pasará, como cuando Neo llegó a Zion. Y es que los expertos dicen que los espejos tan característicos de la réflex van a desaparecer, que el futuro pertenece a cámaras más pequeñas, pero con grandes sensores y de objetivos intercambiables, y otros más conservadores sostienen que réflex EVIL, SLT (las nuevas Sony A33 y A55) (las nuevas Sony A33 y A55) y compactas de gama alta y baja seguirán conviviendo como hasta ahora.

Y, ¿terminaran venciendo las EVIL? ¿Se impondrán las cámaras sin espejo? Con la que se ha llamado Photokina de las compactas, la incertidumbre es mayor.

Personalmente,  quisiera creer en la tendencia más conservadora,la que dice que las réflex con espejo tendrán una larga vida. Quizás empiecen a usar espejos translucidos, como en las nuevas Sony. Pero de que seguirán, seguirán. Mientras tanto, las compactas de todo tipo seguirán conviviendo con las réflex: en definitiva, tienen públicos objetivos distintos. Al final –pienso– se hará la paz entre réflex y compactas; tal cual el final de Matrix.

No crean que estoy enloqueciendo, sólo son cosas que pienso mientras me lavo los dientes.

Nota: al momento de metaforizar con Matrix cada tipo de cámaras no quiero decir que unas sean malas y otras buenas, eso queda al criterio de cada uno.

Son los 2 últimos lanzamientos de los 2 gigantes de la fotografía, y como tal se esperaban grandes cosas de ambas cámaras, que además llegan a renovar a la magnífica Nikon D90 y la Canon 50d, la última réflex de gama media de Canon sin la capacidad de grabar video.

Pero lo cierto es que en el papel una sorprende más que otra, ¿cuál? Ya lo veremos.

Luego del cuadro resumen podemos ver que Nikon se impone con características como la cobertura del visor, la sensibilidad ISO, los espectaculares 39 puntos de enfoque (en este caso Canon se queda muy atrás con sus 9 puntos de enfoque), la ráfaga de 6 fps, el cuerpo de aleación de magnesio y características como el Wi-Fi opcional y GPS. Y eso sin considerar que mejoraron su exterior, con cosas como por ejemplo, la inclusión de una rueda bajo el dial de modo y un botón dedicado al video.

En tanto que Canon se impone con su video a full HD a 30 fps y a 720p con 60 y 50 fps, y la esperada pantalla giratoria, además del precio 100 dólares menor.

Sobre el sensor no nos podemos referir, puesto que requeriría un review de ambas cámaras analizando su rendimiento, aunque se espera que ambos estén parejos en este sentido, ya que si Canon se eleva con 18 MP, Nikon se atreve con ISO 25.600.

¿El veredicto? Es más que claro, Nikon se lleva a Canon por lejos en esta pasada, y es que en Nikon tenían que renovar a un modelo insigne, como es la D90 (nada más ni nada menos que la primera réflex con grabación de video), en tanto que en Canon pareciera que quisieron meter a la fuerza una cámara entre la T2i/550 y la 7D, en un segmento en que realmente no era necesario, más si consideramos que se puede encontrar la 7D por un precio no más de 100 dólares por encima del de la 60D.

Nikon D7000 especificaciones y más info.

Canon 60D especificaciones y más info.

En Consumerist se armó un debate por el uso de una fotografía de stock en la página de las especificaciones de la Zi8 de Kodak. La imagen que muestra el sitio fue realizada por un fotógrafo que trabaja con iStockphoto y en ningún lado aparece la mención a la “pantalla simulada” o que las fotografías mostradas son de referencia, por lo que los consumidores podrían sentirse engañados por la situación.

Obviando el mambo jambo legal y la ingenuidad de ciertas personas que podrían creer que la cámara realiza imágenes así de espectaculares, ¿Creen que debieran promocionarse cámaras con imágenes que no fueron realizadas con dicho equipo? Después de todo, si la cámara que estoy comprando es lo mejor del mercado según el fabricante las imágenes no debieran por qué estar realizadas con otros equipos.

Si siempre te has preguntado cual es el secreto de los famosos para siempre verse y aparecer radiantes en cada foto, bueno les presento el mejor tratamiento de belleza inventado por el hombre… Photoshop el que además cada año mejora su formula y ya vamos en la versión CS5 de dicho tratamiento de belleza.

¿Photoshop, la realidad o el quirófano, que prefieren?

[Fuente: Elgeek.info]

De seguro esta pregunta no tiene a un ganador y de todas maneras todos se la han formulado, en el mundo de la fotografía existen dos claros y grandes competidores Canon y Nikon, esto inmediatamente nos da el tema del debate 0 de la semana acá en ISOcien.

¿CANON O NIKON?